Número 157 - Febrero de 2020
 
REPORTAJES
 
“La presión sobre los países europeos firmantes es constante, y penosa la inoperancia frente al nuevo acto de agresión económica de los EEUU, autonombrada potencia sancionadora”    
     
ORIENTE MEDIO, UNA CRISIS PERMANENTE  
       
 
     
     
     

NINGUNA DE LAS RAZONES ADUCIDAS POR TRUMP PARA RETIRAR A EEUU DEL ACUERDO DE VIENA TENÍA EL MENOR FUNDAMENTO, PERO ÉL INSISTE EN PRESIONAR A LOS PAÍSES EUROPEOS PARA QUE DENUNCIEN TAMBIÉN EL ACUERDO, CON IDEA DE NEGOCIAR “OTRO MEJOR”, MIENTRAS SE CONVIERTE EN UN AUTÉNTICO AGENTE PROVOCADOR -CON ATENTADOS COMO EL DEL 3 DE ENERO CONTRA SOLEIMANI- Y REFUERZA EL ESQUEMA DE SANCIONES CONTRA EL RÉGIMEN IRANÍ, QUE INSTA A EUROPA A QUE RECUPERE SU LIBERTAD DE ACCIÓN.

   
     
    Foto: Archivo RC  

TEXTO: LUIS MARTÍ

EEUU abandona la escena. El enfrentamiento de EEUU con Irán, que se presenta hoy con las alarmantes notas idiosincráticas propias del presidente de EEUU, aparece sobre un fondo histórico que no es posible ignorar [v. CONS, septiembre 2019]. Irán, anteriormente Persia, fué un país manipulado por intereses comerciales y políticos británicos durante el s XIX y parte del XX, empeñados en controlar su riqueza petrolera y en asegurarse un gobierno personalista en la figura de un Shah favorable al imperialismo de la gran potencia europea. Pero el final de la IIGM trajo consigo conmociones importantes.

Un político nacionalista, Mohammed Mossadeq, fué nombrado primer ministro por el parlamento [Majlis], por encima de las objeciones del Shah, y obtuvo la aprobación de la ley que nacionalizaba la riqueza petrolera del país y a la sociedad explotadora, la Anglo-Iranian Oil Co. [1951]. La reacción de Gran Bretaña fué imaginable, pero era ya una época en que su prestigio internacional y sus medios de intervención no eran los de una gran potencia, de modo que tuvo que recabar la intervención de EEUU, agitando el riesgo de posibles (o imaginarias) ofertas de Mossadeq para dar entrada a la URSS en la gestión del crudo iraní. El instrumento puesto en juego por la administración Eisenhower fué la CIA, creada pocos años antes [1947], que demostró extraordinarias habilidades para organizar un auténtico golpe contra el gobierno iraní, deponiendo al primer ministro y reponiendo el “orden” anterior, con un Shah crecido que creó su propia contrainsurgencia, la infame agencia SAVAK, y contó con apoyo financiero y militar incondicional de EEUU [los primeros científicos iraníes en energía atómica se formaron entonces en centros norteamericanos]. La década de los 70 arrancó con la declaración del ayatollah Jomeini en defensa de un estado islámico para Irán. El régimen personalista del Shah sufrió un enorme desgaste y en medio de masivas manifestaciones de protesta, el Shah y su familia huyeron en 1979. Jomeini creó la república teocrática que conocemos hoy.

La animadversión hacia EEUU por su intervención en el cambio de régimen en 1951, más tarde, como abierto protector del régimen y finalmente, como país de acogida al Shah (por razones médicas), condujo en 1979 a una acción internacionalmente reprobable, cuando militantes locales asaltaron y tomaron como rehenes al personal de la Embajada de EEUU. El intervencionismo partidista en los asuntos internos del pais había desacreditado el papel de EEUU pero hay mínimos de comportamiento internacional que todo gobierno debe respetar. La violencia sobre el personal de la embajada, sin embargo, fué consentida por las nuevas autoridades durante casi catorce meses [noviembre 1979–enero 1981]. El gobierno de Argelia intermedió finalmente un acuerdo que puso fin a un episodio lamentable en la historia diplomática mundial.

EEUU regresa a escena

En septiembre 1980, Saddam Hussein desencadenó una invasión militar de Iran que iba a desangrar a los dos países durante ocho años, agotar sus economías, y registrar una cifra de muertos de medio millón (muchos expertos duplican o triplican la estimación de bajas). Hussein, dictador sunita de un régimen secular, en país con gran población chiita, temió probablemente la influencia de la revolución religiosa desencadenada en su país vecino y lanzó sobre Irán un potente ejército, equipado con armamento moderno en buena parte proporcionado por EEUU. La inteligencia militar de EEUU sirvió de apoyo permanente a la estrategia iraquí, que no vaciló incluso en el empleo de armas químicas. La guerra terminó cuando el Supremo Lider Jomeini decidió tomar “la copa de veneno” y aceptó un alto el fuego en agosto de 1987. Los dos países sufrieron un exagerado desgaste material y humano antes de regresar a sus posiciones de partida. La línea fronteriza quedó en su trazado anterior a la guerra.

 
 
* Puede continuar leyendo este artículo, suscribiendose a la Revista Consejeros.
 
OTROS REPORTAJES
 
LA POLÍTICA MONETARIA EUROPEA, EN EL BANQUILLO
Nº 162 de 7 / 2020
EL “LO QUE HAGA FALTA” DEL BANCO CENTRAL EUROPEO PODRÍA CHOCAR, SEGÚN EL CONSTITUCIONAL ALEMÁN, CON UNO DE LOS PRINCIPIOS QUE SOSTIENEN EL ANDAMIAJE DE LA UNIÓN Y QUE DEBE PRESIDIR CUALQUIER ACTUACIÓN DE UN ORGANISMO EUROPEO, EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
 
LA BANCA, ESENCIAL PARA SUPERAR LA CRISIS DEL CORONAVIRUS
Nº 162 de 7 / 2020
“COTIZAN A 0,4 VECES RECURSOS PROPIOS, 5 VECES BENEFICIO Y 10% DE RPD SOBRE LAS MAGNITUDES DE 2019. 2020 SERÁ UN AÑO DE RETENCIÓN DE BENEFICIOS PERO EN 2021/22 LOS DIVIDENDOS SE PODRÁN PARECER MUCHO A LOS DE 2018/19”
 
UNIÓN EUROPEA: ESTA VEZ, LA RESPUESTA SERÁ DIFERENTE
Nº 162 de 7 / 2020

“LA UE DEBATE EL PLAN DE RECUPERACIÓN PARA NEUTRALIZAR POTENCIALES RIESGOS QUE PONGAN EN PELIGRO EL VALIOSO MERCADO ÚNICO. VALIOSO PARA TODOS, AUNQUE DE ACUERDO CON LAS ESTIMACIONES DE LA COMISIÓN EUROPEA, LOS CUATRO "FRUGALES" ESTÁN A LA CABEZA DE LA LISTA DE LOS GRANDES BENEFICIARIOS, CON 1.682€ PER CAPITA EN DINAMARCA, 1.583€ EN AUSTRIA, 1.500 € EN PAÍSES BAJOS Y 1.302€ EN SUECIA. UNAS CIFRAS QUE SUPERAN HOLGADAMENTE LOS 763€ PER CAPITA DE ITALIA O LOS 589€ DE ESPAÑA"

 
KARLSRUHE VS FRÁNFORT: ESCENARIOS Y SOLUCIONES
Nº 161 de 6 / 2020
LA INDEPENDENCIA DEL BCE FUE UNA EXIGENCIA ESPECÍFICA QUE IMPUSO ALEMANIA Y SE INCORPORÓ A LOS TRATADOS DE FORMA INEQUÍVOCA, ASÍ QUE EL BCE NO PUEDE RECONOCER LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ALEMÁN, QUE EN EL PEOR DE LOS ESCENARIOS PODRÍA PROHIBIR AL BUNDESBANK SU PARTICIPACIÓN EN EL PEPP.
 
LA INVERSIÓN EN BITCOIN Y EN OTROS PROYECTOS BLOCKCHAIN
Nº 161 de 6 / 2020

EN MAYO SE REALIZÓ EL TERCER HALVING (REDUCCIÓN A LA MITAD DE LA RECOMPENSA PARA LOS MINEROS) EN LOS 10 AÑOS DE HISTORIA DEL BITCOIN, QUE POCOS DÍAS DESPUÉS COTIZABA POR ENCIMA DE LOS 10.000 DÓLARES.

 
 
 
 
 
consejeros
© Consejeros del Capital Social CDC Group - C/ San Hermenegildo 31 - 2º Dch. 28015 Madrid - Teléfono 0034 915 155 715