Número 157 - Febrero de 2020
 
REPORTAJES
 
“La presión sobre los países europeos firmantes es constante, y penosa la inoperancia frente al nuevo acto de agresión económica de los EEUU, autonombrada potencia sancionadora”    
     
ORIENTE MEDIO, UNA CRISIS PERMANENTE  
       
 
     
     
     

NINGUNA DE LAS RAZONES ADUCIDAS POR TRUMP PARA RETIRAR A EEUU DEL ACUERDO DE VIENA TENÍA EL MENOR FUNDAMENTO, PERO ÉL INSISTE EN PRESIONAR A LOS PAÍSES EUROPEOS PARA QUE DENUNCIEN TAMBIÉN EL ACUERDO, CON IDEA DE NEGOCIAR “OTRO MEJOR”, MIENTRAS SE CONVIERTE EN UN AUTÉNTICO AGENTE PROVOCADOR -CON ATENTADOS COMO EL DEL 3 DE ENERO CONTRA SOLEIMANI- Y REFUERZA EL ESQUEMA DE SANCIONES CONTRA EL RÉGIMEN IRANÍ, QUE INSTA A EUROPA A QUE RECUPERE SU LIBERTAD DE ACCIÓN.

   
     
    Foto: Archivo RC  

TEXTO: LUIS MARTÍ

EEUU abandona la escena. El enfrentamiento de EEUU con Irán, que se presenta hoy con las alarmantes notas idiosincráticas propias del presidente de EEUU, aparece sobre un fondo histórico que no es posible ignorar [v. CONS, septiembre 2019]. Irán, anteriormente Persia, fué un país manipulado por intereses comerciales y políticos británicos durante el s XIX y parte del XX, empeñados en controlar su riqueza petrolera y en asegurarse un gobierno personalista en la figura de un Shah favorable al imperialismo de la gran potencia europea. Pero el final de la IIGM trajo consigo conmociones importantes.

Un político nacionalista, Mohammed Mossadeq, fué nombrado primer ministro por el parlamento [Majlis], por encima de las objeciones del Shah, y obtuvo la aprobación de la ley que nacionalizaba la riqueza petrolera del país y a la sociedad explotadora, la Anglo-Iranian Oil Co. [1951]. La reacción de Gran Bretaña fué imaginable, pero era ya una época en que su prestigio internacional y sus medios de intervención no eran los de una gran potencia, de modo que tuvo que recabar la intervención de EEUU, agitando el riesgo de posibles (o imaginarias) ofertas de Mossadeq para dar entrada a la URSS en la gestión del crudo iraní. El instrumento puesto en juego por la administración Eisenhower fué la CIA, creada pocos años antes [1947], que demostró extraordinarias habilidades para organizar un auténtico golpe contra el gobierno iraní, deponiendo al primer ministro y reponiendo el “orden” anterior, con un Shah crecido que creó su propia contrainsurgencia, la infame agencia SAVAK, y contó con apoyo financiero y militar incondicional de EEUU [los primeros científicos iraníes en energía atómica se formaron entonces en centros norteamericanos]. La década de los 70 arrancó con la declaración del ayatollah Jomeini en defensa de un estado islámico para Irán. El régimen personalista del Shah sufrió un enorme desgaste y en medio de masivas manifestaciones de protesta, el Shah y su familia huyeron en 1979. Jomeini creó la república teocrática que conocemos hoy.

La animadversión hacia EEUU por su intervención en el cambio de régimen en 1951, más tarde, como abierto protector del régimen y finalmente, como país de acogida al Shah (por razones médicas), condujo en 1979 a una acción internacionalmente reprobable, cuando militantes locales asaltaron y tomaron como rehenes al personal de la Embajada de EEUU. El intervencionismo partidista en los asuntos internos del pais había desacreditado el papel de EEUU pero hay mínimos de comportamiento internacional que todo gobierno debe respetar. La violencia sobre el personal de la embajada, sin embargo, fué consentida por las nuevas autoridades durante casi catorce meses [noviembre 1979–enero 1981]. El gobierno de Argelia intermedió finalmente un acuerdo que puso fin a un episodio lamentable en la historia diplomática mundial.

EEUU regresa a escena

En septiembre 1980, Saddam Hussein desencadenó una invasión militar de Iran que iba a desangrar a los dos países durante ocho años, agotar sus economías, y registrar una cifra de muertos de medio millón (muchos expertos duplican o triplican la estimación de bajas). Hussein, dictador sunita de un régimen secular, en país con gran población chiita, temió probablemente la influencia de la revolución religiosa desencadenada en su país vecino y lanzó sobre Irán un potente ejército, equipado con armamento moderno en buena parte proporcionado por EEUU. La inteligencia militar de EEUU sirvió de apoyo permanente a la estrategia iraquí, que no vaciló incluso en el empleo de armas químicas. La guerra terminó cuando el Supremo Lider Jomeini decidió tomar “la copa de veneno” y aceptó un alto el fuego en agosto de 1987. Los dos países sufrieron un exagerado desgaste material y humano antes de regresar a sus posiciones de partida. La línea fronteriza quedó en su trazado anterior a la guerra.

 
 
* Puede continuar leyendo este artículo, suscribiendose a la Revista Consejeros.
 
OTROS REPORTAJES
 
UN “PRIVILEGIO EXORBITANTE”
Nº 158 de 3 / 2020

“CUANDO EEUU DECIDE UNILATERALMENTE APLICAR UNAS SANCIONES ESPERA QUE SUS ‘ALIADOS’ SE ABSTENGAN DE REALIZAR LAS OPERACIONES QUE HA DECIDIDO PROHIBIR. LA UE TIENE NORMAS QUE IMPIDEN A SUS EMPRESAS ACATAR ESAS PROHIBICIONES, PERO ANTE EL MIEDO A LAS ‘SANCIONES SECUNDARIAS’, ÉSTAS OPTAN POR CEDER; ACABA DE OCURRIR CON EL PROYECTO NORD STREAM 2".

 
¿REVALORIZACIONES HISTÓRICAS?
Nº 158 de 3 / 2020

“ENJUICIAR LO CARA O BARATA QUE ESTÁ UNA BOLSA POR SU EVOLUCIÓN PASADA PUEDE SER MUY TRAMPOSO”. LA REVALORIZACIÓN DE LA AMERICANA DESDE EL 2010 ES GRANDE. NO TANTO SI LA ANALIZAMOS DESDE EL 2000.

 
LOS ERRORES DEL REINO UNIDO
Nº 158 de 3 / 2020

PRIMERO, SE EROSIONÓ EL GRAN PILAR DEL DINAMISMO ECONÓMICO BRITÁNICO EN FORMA DE CERTIDUMBRE DE LAS REGLAS DE JUEGO, EN CONCRETO, DE LAS REFERIDAS A LAS RELACIONES CON LOS SOCIOS EUROPEOS, Y, AHORA, SE TRATA DE LIMITAR EL NECESARIO FLUJO DE TRABAJADORES HACIA EL PAÍS. LOS ERRORES SE ACUMULAN EN LONDRES Y LO PREOCUPANTE ES QUE ESTOS SON DE GRAN IMPORTANCIA... EN LOS PRÓXIMOS MESES DICE QUERER CERRAR UN ACUERDO DE LIBRE COMERCIO CON LA UE, PERO MANTENIENDO TOTAL SOBERANÍA REGULATORIA; UNA PROPUESTA INASUMIBLE PARA BRUSELAS, EQUIVALENTE A DEJAR VÍA LIBRE A UNA POSIBLE COMPETENCIA DESLEAL DEL REINO UNIDO, QUE ABRIRÍA LA PUERTA A UN PELIGROSO PROCESO DE DESLOCALIZACIÓN PARA LA UE.

 
¿ACCIONISTAS O PRESTAMISTAS?
Nº 157 de 2 / 2020

EL S&P500 DA UNA RENTABILIDAD POR DIVIDENDO DEL 1,8% FRENTE AL 3,2% DEL EUROSTOXX. PERO LA TIR DE LOS BONOS USA ESTÁ EN EL 3% Y LA DE LOS EUROPEOS, QUE ESTUVO EN EL 5% EN 2011, HA CAÍDO AHORA AL 0,5%.

 
DEL RELATO A LA REALIDAD: LA AGENDA LABORAL DEL GOBIERNO SÁNCHEZ-IGLESIAS
Nº 157 de 2 / 2020

"DE LA DEROGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL, A PALO SECO, SE PASÓ A LA SUPRESIÓN DE LOS ASPECTOS 'MÁS LESIVOS' , SIN CONCRETARLOS. SE TRATA DE REFORZAR EL PODER SINDICAL Y LIMITAR LAS FACULTADES DE LOS EMPRESARIOS, LO QUE DESALENTARÁ LA CREACIÓN DE EMPLEO, QUE SE DESACELERA CON EL PASO DE LOS MESES Y LA DISMINUCIÓN DEL CRECIMIENTO".

 
 
 
 
 
consejeros
© Consejeros del Capital Social CDC Group - C/ San Hermenegildo 31 - 2º Dch. 28015 Madrid - Teléfono 0034 915 155 715