Número 152 - Septiembre de 2019
 
REPORTAJES
 
   
     
EUROZONA, UN CRECIMIENTO LIDERADO POR LAS EXPORTACIONES: BENEFICIOS Y COSTES  
       
 
    Foto: Archivo RC  
     
     
RAYMOND TORRES
 

ANTES DE LA CRISIS LA BALANZA CONJUNTA POR CUENTA CORRIENTE DE LA EUROZONA PRESENTABA UN SALDO CASI EQUILIBRADO. EN 2018 REFLEJÓ UN SUPERÁVIT CERCANO A LOS 400.000 MILLONES DE EUROS, EL 3,8% DEL PIB TOTAL. ES EL SUPERÁVIT MÁS ABUTADO DEL MUNDO Y DOBLA AL DE CHINA. POR CONTRA, LA DEMANDA INTERNA, QUE EN 2000-7 CRECÍA UN1,9%, SE HA DETERIORADO DE FORMA ACUSADA Y ES INCAPAZ DE SUSTITUIR EL MOTOR DE LAS EXPORTACIONES; EL AHORRO CRECE ININTERRUMPIDAMENTE DESDE 2009 Y LA INVERSIÓN NO DESPEGA. “PUEDE SOSTENERSE QUE LA PAUTA DESCENDENTE DE LA DEMANDA INTERNA EN EUROPA ES UN REFLEJO DE LOS ACUERDOS QUE RIGEN LA PARTICIPACIÓN DE LOS PAÍSES QUE HAN ADOPTADO LA MONEDA ÚNICA”.

   
     
       

El patrón de crecimiento de la eurozona se ha basado principalmente en el dinamismo de sus exportaciones, hasta el punto de alcanzar el superávit más abultado del mundo. El elevado nivel de ahorro que ello representa no se está traduciendo, sin embargo, en un impulso equivalente de la inversión en la economía real, habiéndose destinado en buena medida a inversiones financieras en el exterior, cuyas tasas de rentabilidad están en claro descenso y sometidas a una alta variabilidad. En un contexto de tensiones geopolíticas globales, este modelo de crecimiento puede estar agotando su recorrido. En paralelo, la ausencia de palancas internas de crecimiento de la eurozona parece obedecer en gran medida a una falta de oportunidades de inversión, algo que no cuadra con las carencias en materia de infraestructuras, las exigencias de la transición energética y la cuarta revolución industrial. De algún modo, la pauta descendente de la demanda interna de Europa es un reflejo de los acuerdos que rigen la participación de los países que han adoptado la moneda única. Dichos acuerdos tienden a empujar a los países a aplicar políticas que acentúan el impacto de las fases contractivas y limitan los beneficios de las fases expansivas; en suma, un patrón de comportamiento procíclico, que tiende a afectar a la evolución macroeconómica a largo plazo.

Según sus últimas proyecciones macroeconómicas de junio, el Banco Central Europeo (BCE) prevé que la economía de la eurozona registre este año un crecimiento de tan solo un 1,2%, lo que representa un importante recorte respecto al anterior ejercicio de proyecciones publicado el pasado otoño (BCE, 2019). La economía se recuperaría ligeramente el próximo año, pero seguiría creciendo por debajo de su potencial.

Para explicar esta ralentización imprevista y de tal calibre se ha tendido a aludir a una conjunción de factores externos adversos: la intensificación de las tensiones proteccionistas, una desaceleración algo abrupta de la economía china y las turbulencias en las economías emergentes causadas por el reequilibrio de las políticas en Estados Unidos. Todas estas son fuerzas poderosas. En concreto, se estima que el comercio mundial mostrará un crecimiento decepcionante del 0,7%, frente al casi 5% del año pasado. Ello afecta especialmente al sector manufacturero, así como a las economías más orientadas a la exportación, como Alemania. El impredecible resultado del proceso del brexit aporta una fuente adicional de incertidumbre, mientras que factores especiales, como el ajuste mundial del sector del automóvil, también tienen relevancia.

Ahora bien, con ser estos factores externos o temporales indudablemente importantes, hay otra posible explicación para la actual evolución del crecimiento: las restricciones internas, es decir, aquellas cuyo origen está dentro de la propia Europa. Prestar atención a tales restricciones internas resulta crucial, pues –a diferencia de las externas, que quedan en buena parte fuera de su ámbito de maniobra– los responsables europeos de políticas pueden actuar sobre ellas. El presente artículo se propone describir el modelo de crecimiento liderado por el sector exportador, analizar los costes asociados a ello y debatir el papel que las políticas macroeconómicas desempeñan en la corrección de los desequilibrios económicos.

1. El sector exterior como alternativa a la escasez crónica de fuentes internas de crecimiento

Es un hecho que el motor interno del crecimiento económico ha mostrado cierta debilidad en la eurozona. A la introducción del euro le siguió un periodo inicial de crecimiento relativamente sólido de la demanda interna que se obtiene sumando consumo e inversión. De media, durante el periodo 2000-2007, la demanda interna aumentó un aceptable 1,9% anual, casi tanto como en el conjunto de países no miembros de la eurozona. Sin embargo, desde que se inició la crisis, el comportamiento de este agregado se ha deteriorado de forma acusada. Las dos economías europeas que más crecen, Polonia y Suecia, no forman parte del grupo de la moneda única). Fuera de Europa, EE.UU. —el que fue epicentro de la crisis— supera a la eurozona por un amplio margen. Incluso Japón muestra un dinamismo marginalmente mejor. La única excepción a este patrón general poscrisis es Alemania, si bien su economía venía de registrar tasas de crecimiento mediocres en la fase anterior a la crisis: en el conjunto del periodo 2000-2018, la demanda interna de Alemania creció menos que la media europea y que la de EE.UU.

El periodo posterior a 2007 abarca, por supuesto, tanto los años de crisis propiamente dichos como una fase de recuperación. Pero el comportamiento ha sido inferior a los estándares internacionales en ambos casos. Así, la demanda interna de la eurozona no solo acusó un mayor impacto por la crisis que el resto de la UE o que EE.UU., sino que la recuperación comenzó en ella más tarde y resultó, en general, menos intensa en promedio que en los otros países. Nuevamente, solo Japón pareció registrar la misma debilidad en términos de demanda interna.

Se podría argumentar que ese anémico ritmo de crecimiento de la demanda es solo el resultado de promediar a los países participantes, algunos de los cuales acusan dificultades por el corsé de la moneda única. Frente a ese argumento, conviene señalar que incluso algunas de las economías centrales de la eurozona muestran un desempeño no particularmente brillante comparadas con sus homólogas de fuera de la eurozona. Por ejemplo, el crecimiento económico de Finlandia ha sido inferior al de Suecia (cuando fue similar durante el periodo previo a la introducción del euro). Otro tanto sucede al comparar Francia o España con el Reino Unido o, como ya se ha citado, a Alemania con EE.UU. Por no mencionar a Italia, que se ha convertido en un caso anómalo en sí mismo. Este país afronta un estancamiento del gasto real desde la entrada en circulación del euro, lo que puede explicar el pesimismo imperante a día de hoy entre la mayoría de ciudadanos italianos en torno a sus perspectivas económicas y a las de la generación de sus hijos.

La fase de recuperación obedece fundamentalmente a la capacidad de los países de la eurozona para aprovechar las oportunidades de unos dinámicos mercados de exportación, constituidos en la única forma posible de suplir la anémica demanda interna. La consecuencia ha sido un creciente superávit por cuenta corriente, que ha alcanzado proporciones históricas. Así, mientras que antes de la crisis la balanza conjunta por cuenta corriente de la eurozona presentaba un saldo prácticamente equilibrado, en 2018 ha pasado a reflejar un superávit cercano a los 400.000 millones de euros, casi el 3,8% del PIB total.

Y lo que es más llamativo: dicho superávit es el más abultado del mundo, doblando al de China. También representa a grandes rasgos dos terceras partes del déficit estadounidense, una de las motivaciones que se hallan detrás del (contraproducente) discurso proteccionista esgrimido por aquel país. Es asimismo interesante observar que la eurozona mantiene un considerable superávit con respecto al Reino Unido, y es difícil calibrar hasta qué punto tan importante desequilibrio podrá sostenerse en caso de que llegue a producirse el brexit.

2. Costes de una profunda dependencia de la demanda externa

Este patrón de crecimiento, impulsado por las exportaciones, no supone necesariamente un problema. La demanda interna puede tomar el relevo de las exportaciones como motor económico cuando estas últimas desfallezcan. Además, una fuerte propensión al ahorro puede allanar el terreno para una inversión más vigorosa a medio y largo plazo. Y, en cualquier caso, cabría la posibilidad de que los países europeos muestren una fuerte preferencia por la infrainversión y por colocar su exceso de ahorro en el exterior. Este podría ser, de hecho, un modo eficaz de sostener sus niveles de vida gracias a las rentas generadas por las inversiones exteriores.

 
* Puede continuar leyendo este artículo, suscribiendose a la Revista Consejeros.
 
OTROS REPORTAJES
 
TRANSICIÓN ENERGÉTICA Y SISTEMA FINANCIERO (I)
 
JAIME TERCEIRO LOMBA
Nº 156 de 1 / 2020

“NO DEJA DE SER DECEPCIONANTE CONSTATAR QUE, EN LOS AÑOS EN LOS QUE SE DEBATE CÓMO DEBERÍAMOS REDUCIR LAS EMISIONES DE CO2, SE ESTÁ ACELERANDO LLAMATIVAMENTE LA CANTIDAD DE CO2 QUE ESTAMOS INTRODUCIENDO EN LA ATMÓSFERA” (...) “DESDE 1900, EL USO DEL CARBÓN HA AUMENTADO MÁS DE OCHO VECES; Y A PARTIR DEL AÑO 2000, EN MÁS DEL 60%. TAMPOCO HA DISMINUIDO NUNCA EL CONSUMO DE PETRÓLEO Y GAS, PUESTO QUE, APROXIMADAMENTE, SE HA DUPLICADO DESDE 1973. EN LUGAR DE DESPLAZAR A LOS COMBUSTIBLES ANTIGUOS, EL PETRÓLEO Y EL GAS NATURAL, LUEGO LA ENERGÍA NUCLEAR Y, MÁS RECIENTEMENTE LA ENERGÍA EÓLICA Y LA SOLAR SE HAN AGREGADO A LAS YA EXISTENTES. NO HA HABIDO UN PROCESO DE SUSTITUCIÓN, SINO, SIMPLEMENTE, DE ADICIÓN”.

 
DOCUMENTO PARA LA MEJORA DE LA GOBERNANZA DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS EN ESPAÑA
 
FIDE (FUNDACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL DERECHO Y LA EMPRESA)
Nº 155 de 12 / 2019

“MIENTRAS QUE A PARTIR DE 1998 EL NÚMERO DE EMPRESAS PÚBLICAS ESTATALES SE HA REDUCIDO EN 116, EN EL CASO DE LAS CC. AA. SE HA INCREMENTADO EN 281, Y EN EL ÁMBITO MUNICIPAL SE OBSERVA UNA NOTABLE HIPERTROFIA CON LA CREACIÓN NETA DE 1.003 ENTES EN EL PERIODO. DESTACAN LOS CASOS DE ANDALUCÍA (1.036 ENTIDADES) Y CATALUÑA (1.107) SEGUIDAS A GRAN DISTANCIA POR PAÍS VASCO (476), VALENCIA (455) Y MADRID (269). SOLO EN EL SECTOR PÚBLICO ESTATAL LAS EMPRESAS CONTRATAN A 142.000 TRABAJADORES Y PRESENTAN UNA CIFRA DE NEGOCIO DE 27.600 MNS, CON 266.000 MNS DE ACTIVOS Y UN ENDEUDAMIENTO DE 63.000 MNS (UN 5,4% DEL PIB).

 
SEGURIDAD SOCIAL ESPAÑOLA: SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVAS FUTURAS
 
INSTITUTO DE ACTUARIOS ESPAÑOLES
Nº 154 de 11 / 2019

“A PESAR DE LOS SÍNTOMAS Y AVISOS QUE TRANSMITEN TANTO LA SITUACIÓN FINANCIERA COMO LA ACTUARIAL DEL SISTEMA DE PENSIONES, EN EL SENTIDO DE QUE HAY FALLAS DE SOSTENIBILIDAD, LA GENEROSIDAD DE LAS PENSIONES ESPAÑOLAS, EN EL CORTO PLAZO, NO SÓLO NO SE HA AJUSTADO SINO QUE TIENDE A BLINDARSE. PORQUE LAS DOS DECISIONES TOMADAS EN CADENA EN 2018 Y 2019 –LA PRIMERA, REVALORIZAR LAS PENSIONES POR ENCIMA DEL UMBRAL DEL IRP (1,7% RESPECTO DE 0,25%); LA SEGUNDA, REGRESAR, SIQUIERA PROVISIONALMENTE, A LA SENDA DE LA REVALORIZACIÓN CON EL IPC– AVANZAN EN LA DIRECCIÓN DE LA SUFICIENCIA PERO EN CONTRA DE LA SOSTENIBILIDAD”.

 
ESPAÑA: ¿NACIÓN EMPRENDEDORA?
 
IGNACIO DE LA TORRE (ARCANO), CON LEOPOLDO TORRALBA, JOAQUÍN RIVERA Y DIEGO MEJÍA
Nº 153 de 10 / 2019

¿POR QUÉ LA CUARTA ECONOMÍA DEL EURO SOLO HA SIDO CAPAZ DE GENERAR, HASTA AHORA, UN ÚNICO “UNICORNIO”? (Y SEGÚN EXPLICÓ SU CREADOR, JUAN DE ANTONIO, DE CABIFY, EN ESTAS MISMAS PÁGINAS: “SI NO HUBIÉRAMOS SALIDO DE ESPAÑA HABRÍAMOS MUERTO”). EL EQUIPO DE ANÁLISIS DE ARCANO, QUE LIDERA IGNACIO DE LA TORRE, HA INTENTADO RESPONDER A ESTAS PREGUNTAS CON UN DETALLADO ANÁLISIS (DISPONIBLE EN LA WEB) QUE OFRECE UNAS SENCILLAS CONCLUSIONES (RECOGIDAS EN ESTAS PÁGINAS) SOBRE “CÓMO GENERAR ECOSISTEMAS DE EMPRENDIMIENTO E INNOVACIÓN EXITOSOS”.

 
LOS PROGRAMAS DE GARANTÍA DE INGRESOS EN ESPAÑA
 
AIReF
Nº 151 de 7 / 2019

LA RENTA MÍNIMA PROPUESTA POR LOS SINDICATOS NO SERÍA EFICIENTE, SEGÚN LA AIREF, QUE PLANTEA UNA PRESTACIÓN ÚNICA COMPATIBLE CON EL EMPLEO DE 430 EUROS AL MES, MÁS UN COMPLEMENTO POR HIJO A CARGO (CON LÍMITE DE TRES) DE 1.200 EUROS ANUALES. EVALÚA EL COSTE EN 3.500 MN (LA MITAD QUE LA PROPUESTA SINDICAL) Y CREE QUE BENEFICIARÍA A 1,8 MILLONES DE HOGARES (CON MENOS DE 490 EUROS/MES DE RENTA). RECOGEMOS AQUÍ UNA PARTE DEL ESTUDIO QUE SUSTENTA ESAS CONCLUSIONES Y QUE REFLEJA LA ERRÁTICA Y MUY DISTINTA EVOLUCIÓN DE LA RENTA MÍNIMA EN ESPAÑA SEGÚN LOS PERIODOS, LOS GOBIERNOS O LAS DISTINTAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS.

 
 
 
 
 
consejeros
© Consejeros del Capital Social CDC Group - Avenida de América 37 - 6ª planta Edificio Torres Blancas 28002 Madrid - Teléfono 0034 915 155 715