Número 155 - Diciembre de 2019
 
REPORTAJES
 
   
     
“EL RIESGO EN EL SISTEMA FINANCIERO NO HA DESAPARECIDO, TAN SOLO SE HA TRASLADADO”  
       
 
     
     
     
JERRY NORTON, VICEPRESIDENTE DE CGI
 

“ESTA ES UNA PARADOJA QUE SE PUEDE EXPLICAR CON LA ANALOGÍA DEL GLOBO: SE COMPRIME UN EXTREMO Y EL OTRO SE AGRANDA. LA REGULACIÓN LOGRÓ UN SECTOR BANCARIO MUCHO MÁS SEGURO, PERO AUMENTÓ EL RIESGO EN OTRAS PARTES DEL SISTEMA FINANCIERO. Y EN ALGUNOS PAÍSES, POR EJEMPLO EN CHINA, EL SECTOR BANCARIO HA CRECIDO SIN MINIMIZAR EL RIESGO SISTÉMICO, ASÍ QUE AÚN NO SE HAN ABSORBIDO COMPLETAMENTE ALGUNAS DE LAS LECCIONES DEL 2007”.

   
    Foto: Archivo RC  

TEXTO: PEDRO A. MUÑOZ (www.datagora.com)

Jerry Norton, vicepresidente de CGI, es un reconocido experto con una trayectoria de más de 30 años en servicios financieros en banca y seguros, espectro en el que se ha especializado en pagos, desde infraestructuras del mercado central hasta canales de consumo, sobre todo en programas de cambio resultantes de la nueva regulación y tecnología. CGI, compañía canadiense de consultoría, destaca por su trayectoria internacional en integración de sistemas, subcontratación y soluciones en el mundo de las finanzas.

Parece difícil que se repita un efecto Lehman Brothers. La banca está hoy más regulada, además no está expuesta a activos fuera de balance como los que propagaron la crisis subprime al conjunto del sistema financiero, especialmente a Europa. Los requisitos de capital se han endurecido. Hay más capital y mejor supervisión, pero el sistema no es invulnerable, por lo que varios expertos creen que el fantasma de Lehman Brothers no desaparece, y citan a la banca en la sombra, a la zona euro o bien a los productos complejos, como los focos de riesgo de hoy.

Esto es una paradoja que se puede explicar empleando un globo como analogía: se comprime un extremo del globo y el otro extremo se agranda. La regulación logró que el sector bancario fuera mucho más seguro, pero aumentó el riesgo en otras partes del sector financiero, por lo que el riesgo no ha desaparecido, sino que tan solo se ha trasladado. El sector bancario y los bancos ya no son tan fuertes como antes, pero existe un mayor riesgo para otros. Y en algunos países, por ejemplo, China, el sector bancario ha crecido sin minimizar el riesgo sistémico, de modo que aún no se han absorbido completamente algunas de las lecciones aprendidas en 2007… Así que sí, se necesitan reguladores conscientes del impacto de las nuevas regulaciones para todo el sector, de mirar más allá de su cometido actual.

Las tecnológicas empiezan a acechar al sector financiero y aprovechan para ello su gran imagen de marca. A diferencia de la banca, la fidelización de los usuarios es máxima: las redes sociales tienen fans en lugar de clientes... ¿Facebook? ¿Telegram? ... El grupo de comercio electrónico Alibaba ha creado un monedero virtual y los sistemas de pago de la red social WeChat están cambiando la economía china, donde el 67% de las transacciones ya se hacen a través de estos medios de pago… ¿Cuál es su opinión sobre este fenómeno?

Que las grandes compañías tecnológicas globales representan una enorme amenaza para la comunidad bancaria y para los proveedores de este sector. Una de las razones es que han recopilado y pueden seguir recopilando un gigantesco volumen de datos sobre los consumidores y, aplicando análisis avanzado sobre los datos, pueden saber qué productos se venderán mejor a los consumidores-ciudadanos y el precio adecuado. Y la banca abierta potencia dicha amenaza porque las grandes compañías tecnológicas no tienen que desarrollar su propia capacidad, sino que aprovechan la infraestructura de los bancos. Pero no todo debe ser pesimismo y fatalidad, porque los bancos tienen la oportunidad de responder, primero, creando mejores productos y agrupándolos; y, segundo, protegiendo la privacidad y la seguridad de los datos de sus clientes, de manera que los bancos pueden beneficiarse del hecho de que los clientes confían más en ellos que en las compañías tecnológicas para mantener la privacidad y la seguridad de sus datos.

Hace ya una década el bitcoin fue ignorado y despreciado por el sistema financiero formal. Pero dado su explosivo crecimiento surgen preguntas. ¿Por qué puede parecer más interesante para algunos inversores comprar bitcoins que dólares, yuanes, petróleo u otras commodities? ¿Es pura especulación? ¿Hay que vigilar actitudes sospechosas sobre el objetivo de esos inversionistas, desde el lavado de activos hasta las apuestas? ¿Podríamos estar “ad portas” de una crisis financiera de magnitudes impredecibles?

Mire, reguladores, bancos centrales y entidades bancarias consideran que el bitcoin es un riesgo para el consumidor, pero los inversores lo ven como una manera potencialmente sencilla de ganar dinero. Y este punto de vista se ha visto estimulado por el auge que ha experimentado el valor de bitcoin. No obstante, también es cierto lo contrario, que cuando recientemente el valor de bitcoin se hundió, las personas mostraron menos interés. Por tanto, parece que la mayoría de los compradores solo estaban interesados de forma especulativa. Aunque la tecnología subyacente del bitcoin y el uso de criptomonedas en transacciones financieras sigue siendo un segmento con un enorme potencial en el mercado… Y no, no nos enfrentamos a una crisis financiera debido al bitcoin.

 
 
* Puede continuar leyendo este artículo, suscribiendose a la Revista Consejeros.
 
OTROS REPORTAJES
 
“ESPAÑA ESTÁ CRECIENDO A UN RITMO BASTANTE SÓLIDO, LOS BANCOS SE HAN RECAPITALIZADO; LAS COSAS SE VEN BIEN”
 
NICOLA MAI , ANALISTA DE CRÉDITO SOBERANO EN EL EQUIPO DE GESTIÓN DE CARTERAS DE PIMCO
Nº 158 de 3 / 2020

LA PARTICIPACIÓN DE PODEMOS EN EL GOBIERNO “NO ME PREOCUPA DEMASIADO. AUNQUE ESTOY DE ACUERDO EN QUE HAY ALGUNOS ASPECTOS DE LA REFORMA LABORAL QUE SON UN POCO PREOCUPANTES, PORQUE LAS REFORMAS QUE SE LLEVARON A CABO DURANTE LA CRISIS HAN AYUDADO A LA CREACIÓN DE EMPLEO Y A MEJORAR LA COMPETITIVIDAD. POR OTRO LADO, EN TÉRMINOS DE DÉFICIT Y POLÍTICA FISCAL EL GOBIERNO TIENE INTENCIÓN DE RESPETAR LAS NORMAS DE LA UE. NO VEMOS UN SIGNO DE IRRESPONSABILIDAD FISCAL SIGNIFICATIVA”.

 
“LA LUCHA VA A SER ENTRE EL BROKER HUMANO Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL. ESA SERÁ LA PELEA, Y EL HUMANO PERDERÁ”
 
VLADIMIR POTAPOV, VICEPRESIDENTE DEL BANCO VTB Y CEO DE VTB CAPITAL INVESTMENTS
Nº 158 de 3 / 2020

“LA META ES QUE HAYA UN INVERSOR EN CADA HOGAR RUSO, CON UNA CARTERA DE INVERSIÓN QUE VAYA MÁS ALLÁ DE LOS DEPÓSITOS O LAS PROPIEDADES INMOBILIARIAS, TAMBIÉN CON ACCIONES. NUESTRA APP TIENE 3.000 USUARIOS NUEVOS CADA DÍA, Y 100.000 USUARIOS REGISTRADOS DIARIAMENTE, ES IMPOSIBLE NO TENER ÉXITO. NO ES SOLO UN BROKER, ES INTELIGENCIA ARTIFICIAL. LOS BROKERS DESAPARECERÁN, COBRAN DEMASIADO Y SU IMPORTANCIA ESTÁ SOBREVALORADA”.

 
“LOS HEDGE FUNDS SON SALUDABLES, PORQUE NO SON, AL CONTRARIO QUE LOS BANCOS, DEMASIADO GRANDES PARA QUEBRAR”
 
SEBASTIAN MALLABY, INVESTIGADOR SENIOR DEL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES DE LOS EEUU
Nº 157 de 2 / 2020

“AHORA MISMO ESTAMOS ASISTIENDO A UNA ‘JAPONIZACIÓN’ DE LOS MERCADOS MUNDIALES, CON UNA INFLACIÓN INCREÍBLEMENTE BAJA PARA EL MOMENTO DEL CICLO EN EL QUE ESTAMOS. GRAN BRETAÑA ES UN EJEMPLO EXTRAORDINARIO DE ESO. HEMOS TENIDO EL ‘BREXIT’, QUE ES UN SHOCK DE OFERTA, TENEMOS PLENO EMPLEO Y UNA DEPRECIACIÓN DEL TIPO DE CAMBIO. TODO ESO DEBERÍA HABER PROVOCADO INFLACIÓN ¡PERO LA INFLACIÓN ESTÁ POR DEBAJO DEL OBJETIVO DEL BANCO DE INGLATERRA!”.

 
“LA RALENTIZACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD ES UN PROBLEMA REAL, NO ES SOLO UN PROBLEMA DE MEDICIÓN”
 
NICHOLAS CRAFTS, CATEDRÁTICO EMÉRITO DE LA UNIVERSIDAD DE WARWICK
Nº 157 de 2 / 2020

“LA HISTORIA MUESTRA CÓMO LAS LLAMADAS TECNOLOGÍAS DE UTILIDAD GENERAL –EL VAPOR, LA ELECTRICIDAD...– TIENEN UN RETRASO QUE PUEDE SER BASTANTE GRANDE EN SU APLICACIÓN GLOBAL. Y ESTÁ CLARO QUE LA TECNOLOGÍA DIGITAL NOS PERMITE GANAR ALGUNAS COSAS QUE NO ESTÁN ALINEADAS CON EL PIB PERO QUE SÍ MEJORAN LA VIDA DE LA GENTE... PERO LA RALENTIZACIÓN DEL CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD EN EEUU ES REAL, NO ES SOLO UN UN PROBLEMA DE MEDICIÓN”.

 
“LA TECNOLOGÍA LLEVA A UN PROCESO DE IDIOTIZACIÓN GLOBAL, Y A ELEGIR POLÍTICOS QUE NO ESTÁN A LA ALTURA”
 
ROBERTO SERRANO, TITULAR DE LA CÁTEDRA HARRISON S. KRAVIS DE ECONOMÍA EN LA UNIVERSIDAD DE BROWN
Nº 156 de 1 / 2020

“EL PROBLEMA DE ESPAÑA EN DESIGUALDAD DE RENTAS ES SERIO. AQUÍ SE SALIÓ DE LA CRISIS PERO NO CON LOS SISTEMAS DE REDISTRIBUCIÓN APROPIADOS. ESPAÑA NO ES UNA EXCEPCIÓN, PORQUE HA PASADO TAMBIÉN EN OTROS LUGARES. Y ESTO QUIZÁS EXPLICA TAMBIÉN LA APARICIÓN DEL POPULISMO EN TANTOS PAÍSES. CUANDO TANTA GENTE ESTÁ SUFRIENDO Y LO PASA MAL ES MÁS FÁCIL VENDER RECETAS QUE PROMETEN EL CIELO SIN ESFUERZO”.

 
 
 
 
 
consejeros
© Consejeros del Capital Social CDC Group - C/ San Hermenegildo 31 - 2º Dch. 28015 Madrid - Teléfono 0034 915 155 715