Número 148 - Abril de 2019
 
REPORTAJES
 
   
     
“EL PROBLEMA MÁS URGENTE ES EL PARO: HAY QUE BAJARLO AL 5%”  
       
 
     
     
     
JOHN DE ZULUETA, PRESIDENTE DEL CÍRCULO DE EMPRESARIOS
 

”ESA DEBERÍA SER LA PRIORIDAD PARA CUALQUIER GOBIERNO. ES UN OBJETIVO POSIBLE Y ES RAZONABLE. LIBERARÍAMOS 26.000 MILLONES DE EUROS ENTRE MENOS SUBSIDIOS Y MÁS COTIZACIONES, SIN CONTAR LOS EFECTOS EN EL CONSUMO Y EN LA RECAUDACIÓN POR IVA” (...) “TENEMOS DEMASIADOS CONTRATOS DE LUNES A VIERNES, CONTRATOS POBRES”. Y AL MISMO TIEMPO “135.000 PUESTOS TECNOLÓGICOS VACANTES PORQUE NO SE ENCUENTRA GENTE. LA UNIVERSIDAD NO ESTÁ PENSANDO EN EL MUNDO DEL TRABAJO”.

   
    Foto: Jesús Umbría  

TEXTO: FERNANDO GONZÁLEZ URBANEJA

El Círculo propuso en 2017 “un pacto para un crecimiento integrador”. España ha crecido al 3% durante varios años. ¿Es lo que ustedes pretendían?

Ese crecimiento no ha llegado como proponíamos. Desde 2015 este país está sin reformas. La reforma laboral se hizo en parte, pero se quedó corta; la de las pensiones empezó, pero luego se ha deshecho; la reforma fiscal sigue pendiente. Y la reforma educativa ni se ha tocado; un modelo educativo tiene que durar veinte años, una generación. No ha habido reformas. Y eso era lo que proponíamos en aquel documento de 2017, de manera que sigue pendiente…

Pero el crecimiento de estos años es importante…

Otros países han recuperado los niveles de 2008, mientras que en España la recuperación ha sido parcial. El empleo ha crecido, pero sin alcanzar la calidad y cantidad del registrado el año 2007. Tenemos demasiados contratos de lunes a viernes, contratos pobres. España se ha recuperado, pero no lo deseable. Además, lo importante es compararnos con los socios de la Unión Europea. Integramos en la unión ha sido lo más importante que ha ocurrido durante estos últimos cuarenta años. El gran salto de la democracia llegó con la Unión Europea. Ahora el riesgo radica en que nos sostiene el BCE con unos intereses mínimos, cero en realidad, y con una compra masiva de bonos. Ambos factores actúan como anfetaminas. El día en que ese andamiaje desaparezca se tambaleará la economía europea y más en concreto la española, que está muy endeudada.

¿Ve riesgo de recesión?

Es una hipótesis razonable, probable. Lo apuntaba un inversor tan avezado como Ray Dalio en el último número de CONSEJEROS: 50% de posibilidades para una recesión este año o el próximo. El día que el BCE deje de comprar bonos españoles subirá la prima de riesgo y el coste de la deuda, cuya factura asciende a 31.400 millones. Una subida de tipos elevará esa cifra. El nivel de deuda pública española es demasiado alto, 97% del PIB. Significa un riesgo evidente.

Para una economía que no está acelerando

Este trimestre último ya se notó la ralentización de las exportaciones y del turismo; son señales. El Gobierno no lo quiere ver, especialmente en etapa electoral; pero se nota. Los políticos venden soluciones a corto plazo; pan para hoy, hambre para mañana. Estos “viernes sociales” de los últimos consejos de ministros con medidas que pueden ser defendibles, pero que hay que financiar... No se puede hacer todo al mismo tiempo. Son medidas para captar votos, pero sin explicación sobre cómo se pagan.

Nuestro análisis sobre los Presupuestos 2019 apuntaba que faltaban 10.000 millones de euros, que con las nuevas medidas de gasto alcanzarían los 12.000... Con los Presupuestos en vigor, los prorrogados, el techo de gasto se ha desbordado y hay que financiar el gasto con más deuda. Afortunadamente no han entrado en vigor las propuestas de aumentos de impuestos que en su mayoría van contra las empresas. Faltan reformas para aumentar la competitividad. La influencia de Podemos sobre el gobierno del PSOE es dañina para las cuentas públicas.

¿En qué se concreta esa influencia?

Por ejemplo, en los ataques a la banca. El rescate no fue a la banca, sino a las cajas; no se puede atacar a los justos en vez de a los pecadores. La banca no puede ganar dinero con intereses tan bajos como los actuales, con una competencia tan intensa como la actual y con retos tecnológicos por superar. También se nota en la presión para subir impuestos sobre las empresas, que comprometerá la inversión y la creación de empleo.

¿Cómo valoran las propuestas fiscales de la actual oposición?

A nosotros nos suenan bien las propuestas de Luis Garicano y Daniel Lacalle, las de Ciudadanos y el PP. El Círculo está en favor de la economía liberal, de gobiernos poco intrusivos en la economía. Ahora acabamos de presentar un documento de propuestas para el próximo gobierno, solemos hacerlo ante cada legislatura. Nos preocupa la falta de reformas, nos parece urgente completar la reforma laboral y parar la contrarreforma que algunos intentan, especialmente mantener la prioridad de los convenios de empresa sobre los de sector. Hay muchas empresas que no pueden asumir aumentos salariales del 2+1% pactados a nivel de recomendación global. Es el caso de empresas exportadoras que no soportarán aumentos de costes. Respecto a la reforma fiscal, las propuestas de Garicano y Lacalle estimularían el crecimiento de la economía y la creación de empleo.

¿Cuál debe ser la prioridad de la política económica?

El problema más urgente es el paro; es inexcusable no intentar resolverlo. Tendríamos que bajarlo a una tasa del 5%; es un objetivo posible y es razonable. Liberaríamos 26.000 millones de euros entre menos subsidios y más cotizaciones, sin contar los efectos en el consumo y en la recaudación por IVA. Esa debería ser la prioridad para cualquier gobierno: reducir el paro de forma efectiva. También la reforma educativa que es algo a largo plazo: más formación profesional, más formación dual y más formación tecnológica. En estos momentos tenemos 135.000 puestos tecnológicos vacantes que no encuentran gente para cubrirlos. La universidad no está pensando en el mundo del trabajo. En los países donde mejor funciona el empleo los gobiernos financian a las universidades para promover I+D; las universidades forman en nuevas tecnologías para que los estudiantes creen nuevas empresas y los fondos de capital riesgo inviertan en esas empresas. Ese es el círculo virtuoso del empleo y la competitividad; nuevas tecnologías, más innovadoras y productivas. España está muy atrasada en ese sentido; también Europa. Vamos mal en competitividad global, España aparece en el puesto 26 cuando deberíamos estar en el 14. Estamos peor en eficiencia del marco regulatorio, en el puesto 89; y en facilidad para empezar un nuevo negocio: puesto 81. Son datos decepcionantes que hay que mejorar con carácter urgente. No tenemos empresas líderes, no hay compañías europeas entre las diez grandes por capitalización bursátil, que son norteamericanas –ocho– y chinas –dos– muchas de ellas tecnológicas... La Comisión Europea no debería frenar la fusión Siemens y Alstom; necesitamos más estrellas globales y no solo campeones nacionales. España no está innovando cuando necesitamos conseguir puestos de trabajo que requieren habilidades y capacidades tecnológicas que no tenemos y que no importamos de otros países.

Aumenta el debate sobre el riesgo de la desigualdad; se cuestiona el dilema entre eficacia y equidad, que no deben ser objetivos incompatibles. En resumen, otra frontera para el capitalismo...

Necesitamos empresas humanistas para evitar la confrontación social, para superar la tensión entre los que tienen y los que no tienen, para no agudizar las diferencias. Tenemos que prevenir el populismo que bebe de la confrontación social. Hay que revisar a Friedman, que sostenía que lo único que importa es el beneficio de la empresa, para que los accionistas luego hagan lo que quieran, incluida la caridad. El discurso moderno es distinto, ahora debe ser “antifriedman”: la empresa tiene responsabilidades en su comunidad, además de obtener beneficios debe contribuir con proyectos en las comunidades donde opera. Por ejemplo, debe atender la sensatez y coherencia del ratio entre lo que ganan los primeros ejecutivos y los salarios medios. En España está ahora en 100:1, en Estados Unidos ese índice es mucho mayor. Y eso no está bien; se ha disparado durante las tres últimas décadas. Cuando yo empecé en la empresa esas diferencias eran menores.

Las empresas tienen mucha responsabilidad para cuidar los temas sociales, en caso contrario tendremos más populismos, más confrontación entre los que más y los que menos tienen. Esto va más allá de lo que se ha llamado RSC en las empresas. La última carta anual del presidente de BlackRock, Larry Fink, trata sobre esa responsabilidad, la exige. Esa carta a los CEOs de las grandes empresas supuso un terremoto en la última reunión de Davos. Proponía que además de ganar dinero, las empresas tienen que tener un propósito social. Y eso lo dice uno de los principales inversores en la mayor parte de las empresas cotizadas de cabecera.

 
 
* Puede continuar leyendo este artículo, suscribiendose a la Revista Consejeros.
 
OTROS REPORTAJES
 
“EL RIESGO EN EL SISTEMA FINANCIERO NO HA DESAPARECIDO, TAN SOLO SE HA TRASLADADO”
 
JERRY NORTON, VICEPRESIDENTE DE CGI
Nº 155 de 12 / 2019

“ESTA ES UNA PARADOJA QUE SE PUEDE EXPLICAR CON LA ANALOGÍA DEL GLOBO: SE COMPRIME UN EXTREMO Y EL OTRO SE AGRANDA. LA REGULACIÓN LOGRÓ UN SECTOR BANCARIO MUCHO MÁS SEGURO, PERO AUMENTÓ EL RIESGO EN OTRAS PARTES DEL SISTEMA FINANCIERO. Y EN ALGUNOS PAÍSES, POR EJEMPLO EN CHINA, EL SECTOR BANCARIO HA CRECIDO SIN MINIMIZAR EL RIESGO SISTÉMICO, ASÍ QUE AÚN NO SE HAN ABSORBIDO COMPLETAMENTE ALGUNAS DE LAS LECCIONES DEL 2007”.

 
“LA CIBERSEGURIDAD ES YA EL MAYOR NEGOCIO, GENERA MÁS INGRESOS QUE EL TRÁFICO DE DROGAS, ARMAS Y PERSONAS JUNTOS”
 
ÁNGEL GÓMEZ DE ÁGREDA, AUTOR DE “MUNDO ORWELL” Y CORONEL DEL EJÉRCITO DEL AIRE
Nº 155 de 12 / 2019

“EL 92% DE LOS DATOS DE LOS EUROPEOS YA ESTÁ EN MANOS DE COMPAÑÍAS O EN SERVIDORES DE EEUU. ESO DEJA A EUROPA EN DESVENTAJA EN CUANTO A GENERAR NEGOCIO TECNOLÓGICO. LA MAYOR PARTE DEL TALENTO, LA INVERSIÓN Y LA TECNOLOGÍA ESTÁ FUERA DE EUROPA. LAS REDES, LAS PLATAFORMAS, NO SON NUESTRAS. Y ESO NOS DEJA COMO EL PARQUE TEMÁTICO Y EL LEGISLADOR DEL MUNDO, QUE MANTIENE LOS VALORES TRADICIONALES PERO TIENE UNA CAPACIDAD RESIDUAL PARA APLICARLOS DIRECTAMENTE”.

 
“EN EUROPA HAY QUE ABRIR UN POCO LA MANO EN LAS POLÍTICAS FISCALES”
 
SANTIAGO SATRÚSTEGUI, PRESIDENTE DE EFPA ESPAÑA Y DE ABANTE ASESORES
Nº 154 de 11 / 2019

PRESIDE LA SECCIÓN ESPAÑOLA DE LA EUROPEAN FINANCIAL PLANNING ASSOCIATION (EFPA) QUE EL AÑO PRÓXIMO CUMPLIRÁ VEINTE AÑOS Y QUE CUENTA AQUÍ CON 35.000 ASOCIADOS. EFPA OFRECE LA FORMACIÓN Y LA TITULACIÓN NECESARIAS PARA REALIZAR ASESORÍA FINANCIERA, ALGO EN LO QUE SATRÚSTEGUI LLEVA YA TRES DÉCADAS, PRIMERO EN AB ASESORES Y DESDE HACE 18 AÑOS EN ABANTE, QUE ACABA DE VENDERLE UN 10% DE SU CAPITAL A MAPFRE.

 
“EUROPA HA PERDIDO EL TREN DEL 5G, HAY QUE INVERTIR MASIVAMENTE EN EL 6G”
 
VIVIANE REDING, EX VICEPRESIDENTA DE LA COMISIÓN EUROPEA
Nº 154 de 11 / 2019

“LOS ESTÁNDARES DE LA TECNOLOGÍA GSM FUERON DESARROLLADOS POR LOS EUROPEOS, JUNTOS, Y GRACIAS A ELLO FUIMOS FUERTES. DE ALGUNA MANERA NOS HEMOS PERDIDO, POR AVANZAR SEPARADOS DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS. VOLVAMOS A HACERLO JUNTOS, INVIRTAMOS EN INVESTIGACIÓN... EUROPA ES BUENA OFRECIENDO EL CAPITAL INICIAL PARA QUE LAS EMPRESAS DESARROLLEN UNA IDEA PERO LUEGO TIENE QUE APARECER EL CAPITAL RIESGO. Y ESA PARTE NO EXISTE”.

 
“ESPAÑA, QUE TIENE BANCOS GLOBALES, SOFISTICADOS, PODRÍA RELEVAR AL REINO UNIDO COMO CENTRO NEURÁLGICO DE LAS FINTECH”
 
KAREN G. MILLS, SENIOR FELLOW DE LA HARVARD BUSINESS SCHOOL
Nº 153 de 10 / 2019

“EUROPA SE HA TOMADO MUY EN SERIO LOS ASUNTOS DE LA PRIVACIDAD DE DATOS Y ESTÁ ACUMULANDO MUCHO EXPERTISE EN ALGORTIMOS, EN CANALES DE DISTRIBUCIÓN, EN OPEN BANKING... EN EEUU, SOLO EN WASHINGTON, TENEMOS SIETE REGULADORES Y UNO MÁS EN CADA ESTADO, Y SE ENFRENTAN ENTRE SÍ. EL REINO UNIDO TIENE DOS... ERA EL CENTRO NEURÁLGICO DE LAS FINTECH PERO QUIZÁS AHORA PUEDA SERLO ESPAÑA. TIENE BANCOS GLOBALES, SOFISTICADOS, Y UNA COMUNIDAD FINTECH MUY IMPORTANTE”.

 
 
 
 
 
consejeros
© Consejeros del Capital Social CDC Group - Avenida de América 37 - 6ª planta Edificio Torres Blancas 28002 Madrid - Teléfono 0034 915 155 715